Trump și cu noul său prieten Musk, au hotărât sa opreasca robinetul numit USAID pentru ca se cheltuie prea multi bani cu treaba asta.
Ce e USAID si ce facea cu banii?
Este o asociatie guvernamentala din Statele Unite care oferă, cică “asistenta” economica si umanitara in intreaga lume.
Ce facea ea de fapt cu banii? Printre altele a finanțat cu câteva sute de milioane de dolari niște organizații ale tovarășului George Soros, a finanțat presă, alegeri, referendumuri, bineînțeles și niște “ieșiri” în stradă, niște “influenceri”, niște decizii, niște oameni, niște manipulări, niște influențări de decizii, propagandă, chiar și niște relații cu organizații teroriste, etc.
Dar, partea proastă e că odată cu închiderea USAID nu s-a încheiat și cu “activitățile” de mai sus. Nu. Se vor desfășura în continuare, sub altă formă.
Întreruperea finanțării USAID a fost un subiect controversat și complex, având în vedere informațiile disponibile pe web și pe platforme sociale. Iată o analiză a situației:
Întreruperea Finanțării USAID:
- Contextul Politic și Administrativ: Recent, administrația Trump, cu sprijinul lui Elon Musk, a luat măsuri drastice împotriva USAID, inclusiv încercarea de a o închide sau de a o integra în Departamentul de Stat. Aceste acțiuni au fost justificate prin acuzații de fraudă, risipă și aliniere cu politici considerate „radicale de stânga”.
- Impactul: Întreruperea finanțării a dus la blocarea accesului angajaților la sediul USAID, concedieri și punerea în așteptare a multor programe, ceea ce a generat îngrijorări privind efectele asupra asistenței umanitare și dezvoltării internaționale.
Probleme Reale și Acuzații:
- Mismanagement și Corupție: Fox News și alte surse au raportat despre istoria USAID de a fi acuzată de management financiar defectuos și corupție, chiar și înainte de administrația Trump. Acestea includ acuzații de finanțare inadecvată și posibile legături cu grupuri teroriste sau corupte.
- Activități Ilegale și Nedemocrate: Există acuzații că USAID ar fi finanțat activități care nu sunt în concordanță cu principiile democratice sau chiar ilegale. De exemplu, postările pe X au sugerat că USAID ar fi fost implicată în propagandă pro-Ucraina și cenzură împotriva opozanților.
- Agendă Politică: Criticile au vizat și alinierea politică a USAID, cu acuzații că agenția ar promova agende partizane, inclusiv programe legate de diversitate, echitate și incluziune (DEI), care au fost văzute de unii ca fiind inadecvate sau contraproductive.
- Impact Geopolitic: Închiderea sau restructurarea USAID ar putea slăbi influența globală a SUA, mai ales în contexte unde asistența umanitară și dezvoltarea sunt instrumente de soft power. Experții au avertizat că aceasta ar putea beneficia rivalii geopolitici ai SUA, cum ar fi China.
Întreruperea finanțării USAID reflectă o combinație de probleme de management, acuzații de corupție și o schimbare politică majoră în abordarea asistenței străine. Deși sunt multe voci care susțin că USAID are un rol esențial în promovarea intereselor americane și în asigurarea asistenței umanitare, altele critică modul în care aceste fonduri au fost gestionate sau alocate. Critica adusă include aspecte de transparență, eficiență și conformitate cu obiectivele naționale ale SUA.
Este important să se facă o distincție clară între problemele reale, substanțiate prin investigații și date concrete, și acuzațiile politice sau speculative care pot fi motivate de agende partizane.